《徐光啟祖籍初探》被搬上《江南都市報》由徐反保撰寫的《徐光啟祖籍初探》一文，在本網站被露后，引起了來自徐氏宗親網的徐宗民的批駁。徐宗民對徐反保確定徐光啟屬于江西籍人有兩點起懷疑：

　　第一點：

　　南京叫南直隸，是因為朱元璋坐朝于南京，南京為京都，直屬中央隸屬叫做直隸，此時的直隸有南北的區別故叫南直隸。朱棣在北京定都，故北京所屬的范圍叫北直隸，也屬中央隸屬。再說 安徽省鳳陽，在明朝時也屬于南直隸，鳳陽縣，明時叫鳳陽府，民國與新中國建國初期鳳陽析出蚌埠市后歸屬于滁州市，而以前的鳳陽屬于鳳陽府，是朱元璋的老家也屬于南直隸，南直隸的規模相當大，再說上海現在是市，以前是上海縣，屬于松江府管轄，現在松江小反而上海大了。南直隸地廣，下轄縣多如牛毛。問題來了 為什么說那個叫徐桔的遷址為南直隸一定就是松江府呢，而不是別的地方呢?雖然江西譜載有此說，從江西這個地方遷出到南直隸，沒有說一定是松江府上海縣，難道不會是南直隸其它的縣了呢?南直隸縣多如牛毛，這一點不清，這算是地名嫁接。

　　第二點：

　　徐反保說徐緒就是徐桔沒有什么理論根據。如果說徐桔就是徐橘還會讓人不認可。徐緒怎么能和徐桔劃等號呢?是音假還是形借也沒有任何理論根據。而徐反保偏偏劃了等號!認為徐反保嫁接有痕了。徐宗民認為徐反保這樣地理嫁接和人名嫁接，嫁接有痕，徐反保把徐光啟歸屬江西，這兩點讓人懷疑，論證理由不充分，論據不成立。

　　所以徐反保把徐光啟祖藉歸江西是不正確的觀點，徐宗民在徐氏宗親網用大量的回貼與徐反保進行反駁，否定了徐反保的觀點，認為這種就是一種嫁接掛靠的名顯的現象，不贊同這種觀點。

　　徐反保論文主要內容轉下：

　　徐反保無意中得到一份從臺灣輾轉多年才到手的徐光啟世系資料，是臺灣徐枕(徐大榮)先生(徐光啟后裔)生前為了尋找徐光啟祖籍而提供的。

　　其中，徐緒：“棄去為賈”，從此家漸裕，孝養二尊人及伯兄夫婦，生思誠。

　　徐光啟：(1562-1633)字子先，號玄生(扈)，地於南直棣(隸)松江府上海縣，生獨子驥……

　　“這份從臺灣來的譜料令徐反保眼睛一亮，‘徐光啟……地於南直棣\(隷\)’，這在徐反保族譜中也有先祖遷居‘南直隸’的記載。”徐反保說，于是他立即回村借來族譜仔細查閱。

　　為了對照方便，也將徐孺子世系有關裔孫譜料摘錄如下：

　　49世：徐通振，季榮公長子，明成化六年庚寅(1470年)三月十一日未時生，明嘉靖十五年丙申(1536年)四月初三日丑時歿，葬歧崗山，娶斗門姚氏，歿，葬沙嘴，生子三：棁、柄、桔;

　　50世：徐棁，通振公長子，明正德二年丁卯(1507年)二月初二日生;

　　50世：徐柄，通振公次子，明正德五年庚午(1510年)一月二十三日酉時生，居南直隸;

　　50世：徐桔，通振公三子，明正德八年癸酉(1513年)九月十一日申時生，居南直隸。

　　……

　　“于是我肯定，徐光啟祖父徐緒與北瀝徐村族譜中的徐桔是同一個人。”他說。